1,4 miljard jaar geleden duurde een dag maar 19 uur

De Aard rotatie word ook door de Zon afgeremd, net zo als de Maan rotatie afgeremd is door de Aarde, de Maan die ongeveer net zo groot lijkt als de Zon heeft een groter soortelijk gewicht als de Zon en heeft ongeveer 4 maal zo veel invloed als de Zon, de vloedgolf is aan 2 kanten van de Aarde en aan de Maan kant mogelijk iets groter en omdat de dichtbij zijnde kant 3% harder word aangetrokken, zal dat verschil een effect kunnen geven, omdat die vloedgolven elkaar voor een groot deel op heffen, het zwaartepunt van de Aarde zal voor de Maan iets veranderen, ook door de draaiing van de Aarde, zal de golf iets voor lopen op de Maan, het zwaarte punt zal dan iets dichter bij de Maan komen te staan en een klein stukje in de draairichting van de Aarde, eigenlijk zou je dan verwachten dat de Maan iets sneller afgebogen word in zijn baan om de Aarde en lichtjes versneld worden, door het vooruit lopen van de golf een iets grotere snelheid krijgen, alsof de baan iets kleiner en sneller word, een kleinere baan geeft een hogere snelheid, dat is dus niet wat we waar nemen, maar heb ik daar wel een verklaring voor, die je misschien wel zal verbazen, de achtergrond van dat verhaal heeft alles te maken met de zienswijze op de kosmos, honderd jaar geleden, werd de roodverschuiving aan de snelheid van sterrenstelsels gekoppeld, maar is dat niet bewezen en ook niet de enige mogelijke verklaring voor de roodverschuiving, aan de ene kant heb je dan de oerknal theorie, maar daar lijkt zo veel niet mee te verklaren, dat ik bedacht, dat krimpende atomen ook de roodverschuiving kunnen veroorzaken, als atomen krimpen en een schaalverkleining ondergaan, worden de elektronenschillen waar de elektronen in zitten kleiner, daardoor zal een atoom een hogere frequentie krijgen, als je dan de ruimte in kijkt, kijk je naar het verleden en zie je het licht dat door atomen is uitgezonden, die toen nog groter waren en een lagere frequentie uit zenden en zo een roodverschuiving veroorzaken, je moet er dan maar van uit gaan dat niets in het heelal oneindig is en ook onze atomen evolueren, het is ook zo, dat ons klokje dan sneller gaat lopen en zo kan je met een sterrenstelsel dat 50% roodverschuiving heeft, concluderen dat wij in de tijd dat het licht van dat stelsel er over gedaan heeft om ons te bereiken, dat we gehalveerd zijn in diameter, nu gaat men er van uit volgens de Constante van Hubble dat zo een stelsel op 7 miljard lichtjaar staat en zouden onze atomen in die tijd zijn gehalveerd.
De rede dat ik de oerknal theorie verlaten heb, komt door het feit, dat de oerknal restanten die we kunnen waarnemen, hun straling uitzonden toen de restanten op 13,4 miljard lichtjaar afstand stonden en er 13,4 miljard jaar over deden om ons te bereiken, daarmee is de oerknal niet in 14 miljard jaar te verklaren en zo zijn er meer dingen. Waar ik me aan vast hield was de Constante van Hubble, maar verwacht ik dat de Constante van Hubble ook niet Constant is, die is mogelijk alleen voor de dicht bij staande stelsel te gebruiken. Uiteindelijk heb ik de constante van Hubble op de afstand Aarde, Maan toegepast en zou de Maan volgens die methode 2cm per jaar zich van de Aarde verwijderen, dat klopt aardig met wat er van bekend is, maar heb ik ook de afstand Aarde Zon met de Constante van Hubble berekend en zouden we 10 meter per jaar ons van de Zon af bewegen, dat lijkt niet veel maar in 1 miljard jaar is dat 10 miljoen kilometer en nu staan we op 150 miljoen kilometer en zou dat de verklaring zijn dat we met ijstijden zitten, die dan wel door de elliptische baan van de Aarde beïnvloed word, dat is wel waar we ons ernstig zorgen om zouden moeten maken, omdat we het milieu flink beïnvloed hebben en als de fossiele brandstof op is, we mogelijk in een ijstijd terecht komen en anders in een koolstof arme periode krijgen om dat het hoofd te bieden en onze enigste hoop is dat we kernfusie krijgen. Om nog even op de Maan terug te komen, de baan van de Maan is dan wel kleiner geworden en de Maan is ook sneller geworden, maar onze meetlat is kleiner geworden, dus ondanks dat de Maan dichterbij is komen te staan lijkt hij dus verder te staan,ook lijkt de Maan langzamer om de Aarde te draaien, dat komt doordat het klokje sneller gaat lopen. We hebben ook roodverschuivingsbanden, dat zou komen door structuren die in onze atomen zitten, die evolueren en beïnvloeden het krimpen van onze atomen, dat zijn zulke kleine structuren die we nog niet waar kunnen nemen, maar met die roodverschuivingsbanden mogelijk te vinden zijn doordat nader te onderzoeken, kleine structuren evolueren sneller als grote. Mars zou 4 miljard jaar geleden dan bijna in de baan gezeten hebben waar wij ons nu bevinden.