Liveblog zwaartekrachtsgolven: Ze zijn gemeten!

Honderd jaar na Einsteins voorspelling zijn zwaartekrachtsgolven voor het eerst direct gemeten! New Scientist deed de hele dag live verslag van deze historische gebeurtenis vanuit Amsterdam en Pisa, waar redacteur George van Hal als enige Nederlandse journalist aanwezig was. 

18:15 Tot morgen!
Dat was het voor vandaag, morgen plaatsen we een bericht waarin het precieze resultaat en de betekenis ervan wordt uitgelegd. Ook volgt er een artikel waarin we dieper ingaan op de rechtstreekse waarneming van zwarte gaten. Bedankt voor het volgen, tot morgen!

18:05 Nog een filmpje
Wil je weten hoe die meting nou precies is verricht? Bekijk dan dit uitlegfilmpje van Nikhef. Meer filmpjes staan hier.

17:55 Toespraak Stan Bentvelsen
De persconferenties zijn voorbij, we halen nog even wat hoogtepunten terug. Bekijk hier de speech van Nikhef-directeur Stan Bentvelsen in Pisa!

https://youtu.be/5Jc5_43PIqw?list=PLg88DoWNoxslCNIh7SEYu7gmSLbMcbyD0

17:42 50 miljoen uur rekenkracht
Het analyseren van de metingen kostte maar liefst 50 miljoen uur rekenkracht. Dat staat gelijk aan bijna 6000 jaar.

17:37 Begin
Iedereen benadrukt dat het resultaat geen eindpunt is, maar een begin. Zo gaat in 2034 de eLisa-missie de ruimte in, om vanaf daar veel grotere zwaartekrachtsgolven te meten. Ook de Einstein-telescoop gaat het onderzoek voortzetten door honderden bronnen tegelijk te bestuderen. Hopelijk vanuit de Limburgse mergelgrotten!

17:27 Algemene relativiteitstheorie
Volgens de onderzoekers in Pisa kan het resultaat leiden tot aanpassingen van de algemene relativiteitstheorie. Had Einstein dan toch niet helemaal gelijk?

Meer lezen over Einstein en de relativiteitstheorie? Bestel New Scientist 26 in de webshop
Meer lezen over Einstein en de relativiteitstheorie? Bestel New Scientist 26 in de webshop.

17:15 Gijs Nelemans
Volgens sterrenkundige Gijs Nelemans (RU Nijmegen) is er veel meer ontdekt dan het bestaan van zwaartekrachtsgolven. Paarvorming bij zwarte gaten was bijvoorbeeld nog nooit direct waargenomen. ‘Vandaag hebben we er één, op naar de tien, honderd en duizend.’

17:08 Chris van den Broeck
In Amsterdam legt Nikhef-onderzoeker en mede-auteur van de publicatie Chris van den Broeck uit hoe de zwarte gaten samen zijn gesmolten. In Pisa is inmiddels ‘zijn’ directeur Stan Bentvelsen aan het woord.

IMG-20160211-WA0100
Chris van den Broeck.

17:03 Ligo
Albert Lazzarini van het Amerikaanse Ligo-experiment dat de zwaartekrachtsgolf vond, spreekt van ‘een nieuw tijdperk dat deze vondst inluidt’.

Hier staan gegevens van de samensmeltende zwarte gaten. Ze zijn zo groot dat Luxemburg er makkelijk in zou passen!

IMG-20160211-WA0095

16:59 Krachtigst
Jo van den Brand (Nikhef, mede-auteur van de publicatie): ‘Dit is de meest krachtige gebeurtenis ooit waargenomen in het universum. Ik ga dit waarschijnlijk nooit meer meemaken.’

16:55 Overbelast
De stream op Nikhef kan de drukte niet aan. Nikhef-onderzoekers vertellen daarom zelf maar over de ontdekking. Ze roemen met name de grote Nederlandse bijdrage. Onder andere Chris van den Broeck en Gijs Nelemans hebben geweldige resultaten geboekt.

16:48 Zuidpool
Leuk gegeven: de gemeten zwaartekrachtsgolf kwam uit het zuiden en is dus eerst door de aarde gereisd, voordat die de Ligo-detector in de VS bereikte. Het waren inderdaad twee samensmeltende zwarte gaten die het veroorzaakten.

De publicatie schijnt inmiddels online te staan op de website van Physical Review Letters, maar het lijkt erop dat die site overbelast is.

16:42 De Grafiek
Met andere woorden: als je 203.000 jaar lang blijft meten, zou dit resultaat één keer per ongeluk ontstaan. Dit is De Grafiek!

IMG-20160211-WA0090

16:37 5,1 sigma!
De zekerheid van de meting bedraag 5,1 sigma. Dat komt overeen met een kans van 1 op meer dan 3,5 miljoen dat het resultaat toevallig is gemeten. Het tijdstip van het signaal was 14 september 2015 om 11:50:45 CET.

IMG-20160211-WA0089

16:30 Gemeten!
Applaus in de zaal!

16:30 Begonnen!
‘Major scientific results’, volgens de Virgo-baas.

16:27 Nog drie minuten…
Pisa en Amsterdam zijn er klaar voor. Het wachten is op Amerika en Cern.

16:24 Toekomst
Studenten natuurkunde zitten klaar bij Nikhef. Ze zijn er vrijwel zeker van dat het signaal van twee botsende zwarte gaten afkomstig is. Zij zijn degenen die later hopelijk de vruchten gaan plukken van dit baanbrekende resultaat.

IMG-20160211-WA0079

16:19 Kom maar op
In Pisa zit iedereen klaar. Kom maar op met die golven! Nog gauw even inlezen? Bekijk dan ons voorpret-stukje van gisteren, ons nieuwsbericht van eergisteren en ons uitgebreide achtergrondartikel van een maand geleden. Of luister de uitzending van Met Het Oog op Morgen terug (vanaf 36min30, vlak na Mark Rutte).

16:11 Voorpaginanieuws
De zwaartekrachtsgolven waren vandaag al internationaal voorpaginanieuws. Hoe zal dat morgen zijn?

IMG-20160211-WA0074

16:03 Nikhef
Ook in Amsterdam bij Nikhef maakt iedereen zich op voor de livestream van de persconferentie. De belangstelling is zo groot dat mensen op de trap moeten staan!IMG-20160211-WA0069

15:59 Einde rondleiding
De rondleiding is afgelopen, en het beste is bewaard voor het laatst. Hieronder zie je de drie kilometer lange arm van de binnenkant! Verslaggever George van Hal gaat zich nu omkleden en op weg naar de persconferentie. Nog een half uurtje!

IMG-20160211-WA0062

15:43 Schoon
IMG-20160211-WA0050Onze reporter loopt er ondertussen bij als een forensisch onderzoeker, omdat hij zich in een ruimte bevindt die absoluut schoon moet blijven. Elke vervuiling kan het experiment verstoren. Om die reden zijn de draden ook van speciaal materiaal, zodat er niets uit verdampt en het vacuüm intact blijft.

15:35 Ideeën die de wereld veranderen
Cover Robots2_zonder barcode.inddVelen maken vandaag voor het eerst kennis met zwaartekrachtsgolven, maar bij New Scientist schrijven we er al jaren over. Vandaar dat we zo enthousiast zijn! Wil je vaker lezen over dit soort ideeën die de wereld veranderen? Profiteer dan van onze speciale aanbieding: drie nummers voor slechts 12 euro, stopt automatisch!

15:30 Uur van de waarheid
De rondleiding zit er bijna op, alleen het eindgebouw nog aan de andere kant van de buis. Het aftellen tot de persconferentie kan beginnen. Om 16.30 uur komt het verlossende nieuws. We gaan er stiekem natuurlijk vanuit dat de zwaartekrachtsgolven gevonden zijn, maar spannende vragen zijn nog: hoe zeker is de vondst en wat is de bron van de rimpelingen? Zijn het twee botsende zwarte gaten, zoals het gerucht gaat? Of een andere kosmische catastrofe?

IMG-20160211-WA0043

15:20 Datacentrum
In het datacentrum worden alle metingen verwerkt. Signaalverwerking en verzending van de data duurt bij elkaar ongeveer een tienduizendste van een seconde, volgens Virgo- en Nikhef-onderzoeker Bas Swinkels, die onze verslaggever rondleidt.
IMG-20160211-WA0037

15:15 Onderdelen
Dit zijn onderdelen van de Virgo-detector. Ze zijn normaal niet te zien. Omdat de detector volledig moet worden afgeschermd van omgevingsfactoren, worden temperatuur, luchtvochtigheid en seismische activiteit voortdurend geregistreerd.

IMG-20160211-WA0030

15:10 Nieuwe schoenen
IMG-20160211-WA0033 IMG-20160211-WA0022
Onze man in Pisa George van Hal heeft inmiddels de binnenkant van de Virgo-detector bezocht. Daarvoor moest hij wel nieuwe schoenen aantrekken en een helm opzetten. Hij is duidelijk blij met zijn nieuwe outfit.

Nog ongeveer 80 minuten tot de persconferentie. Wij zijn erbij, blijf op F5 drukken!

14:57 Schoolbord
En natuurlijk het verplichte schoolbord met ingewikkelde formules!

IMG-20160211-WA0018

14:54 Controlekamer
‘Vandaag is een van de spannendste en leukste dagen ooit’, zegt Virgo-onderzoeker Bas Swinkels. ‘Het wordt moeilijk om hier overheen te komen.’

Dit is de controlekamer van Virgo. De witte vlekken op de schermen zijn de spiegels.

IMG-20160211-WA0015

14:44 Spiegeltje, spiegeltje…
Dit is een van de spiegels van de Virgo-detector. In de nieuwe opstelling zijn die 40 kilogram per stuk!IMG-20160211-WA0013

14:36 Kleiner dan een atoom
Virgo- en Nikhefonderzoeker Bas Swinkels leidt onze verslaggever rond op het Virgo-terrein. Hieronder zie je een oude versie van het systeem dat de opstelling stabiel houdt. Een zwaartekrachtsgolf verplaatst de spiegels met een afstand van slechts enkele picometers, kleiner dan de diameter van een atoom. De spiegels moeten dus volledig vrij kunnen bewegen, maar verder niet verstoord worden door allerlei andere invloeden. Dit ingenieuze systeem zorgt daarvoor.IMG-20160211-WA0012

14:26 Nieuwe wetenschap
Fysicus Shaon Ghosh van de Radboud Universiteit in Nijmegen is ook aanwezig in Pisa. Zij denkt dat de vondst kan leiden tot nieuwe wetenschap. Dan moet wel eerst de bron van de zwaartekrachtsgolven achterhaald worden, en dat kan alleen als het signaal door meerdere detectoren gemeten wordt. Als de bron bekend is, kun je er met telescopen naar kijken en zo nieuwe fysica ontdekken.

14:14 Advanced Virgo
Zwaartekrachtsgolven mogen dan hoogstwaarschijnlijk gevonden zijn, het onderzoek ernaar is nog lang niet voorbij. Sterker nog, in Italië begint het nu pas echt. De Virgo-detector wordt momenteel opgeschaald naar een nog hogere gevoeligheid. Nikhef-onderzoeker Bas Swinkels is verantwoordelijk voor het klaarmaken van de technische kant van Advanced Virgo. ‘Over een maand zijn alle spiegels gereed, daarna moeten we hem nog afstemmen. Pas daarna volgen de eerste echte metingen’, zegt hij.

Een minivariant van de detector staat in de receptie:

mini

13:58 Virgo’s arm
New Scientist-redacteur George van Hal is (voor zover wij weten) als enige Nederlandse journalist in Pisa en maakte deze foto van een van de armen van de Virgo-detector, die samen met de Ligo-detector in de VS de zoektocht naar zwaartekrachtsgolven verrichtte. Om 16.30 uur begint de persconferentie!

IMG-20160211-WA0007

Leestip: Nog veel meer weten over de wetenschap achter sciencefictionfilms?Lees dan Robots, aliens en popcorn. Bestel in onze webshop.
Leestip: Robots, aliens en popcorn van George van Hal. Bestel in onze webshop.

13:20 NOS

Onze verslaggever ter plaatse George van Hal wordt nu ook geciteerd in een artikel van NOS! Hij was gisteravond te gast bij Met het Oog op Morgen. Luister hier de uitzending terug (vanaf 36min30, vlak na Mark Rutte).

13:04 Spin-offs
De hieronder genoemde metingen in Zuid-Limburg worden onder andere verricht door het bedrijf Innoseis. Dit bedrijf is gestart door Mark Baker, die op onderzoek bij Virgo is gepromoveerd. Een mooi voorbeeld van hoe fundamenteel natuurkundig onderzoek via spin-offs ook economische waarde kan hebben.

12:55 Limburgse grotten
De vondst van zwaartekrachtsgolven zou een mooie steun in de rug zijn voor de bouw van de Einstein-telescoop. Dit is een voorgestelde zwaartekrachtsgolfdetector die nog gevoeliger is dan de Ligo- en Virgodetectoren waar het vandaag allemaal om draait.

Mogelijke locatie voor deze detector zijn de Zuid-Limburgse mergelgrotten. Nikhef-directeur Stan Bentvelsen: ‘Nikhef doet op dit moment seismische metingen samen met het KNMI om te bepalen hoe geschikt de mergelgrotten als locatie zijn. Wat daar tot nu toe uitkomt, oogt gunstig.

Overzicht_tunnel_in_mergelgrot_-_Maastricht_-_20534290_-_RCE
Je zal er maar wonen.

12:40 Nikhef 2
Vanwege hun belangrijke rol bij de ontdekking zal er vanmiddag ook een persconferentie zijn bij Nikhef in Amsterdam-Oost. Vele Nederlandse topwetenschappers zijn daarbij aanwezig. Ook daar is New Scientist vertegenwoordigd: Karlijn Klei is de verslaggever ter plaatse. Houd deze liveblog in de gaten om niets van het nieuws te missen!

12:35 Nikhef 1
IMG-20160211-WA0003Onze verslaggever ter plaatse George van Hal is inmiddels geland in Florence en per auto op weg naar Pisa. Hij bevindt zich in het gezelschap van Nikhef-directeur Stan Bentvelsen. Onderzoekers van het Nederlandse hoge-energiefysica-instituut hebben een belangrijke stempel gedrukt op het resultaat dat over enkele uren wordt bekendgemaakt. Hier bereidt Bentvelsen een korte toespraak voor die hij bij de persconferentie in Pisa gaat houden. Nog minder dan vier uur te gaan!

12:24 Ideeën die de wereld veranderen
Cover Robots2_zonder barcode.inddVelen maken vandaag voor het eerst kennis met zwaartekrachtsgolven, maar bij New Scientist schrijven we er al jaren over. Vandaar dat we zo enthousiast zijn! Wil je vaker lezen over dit soort ideeën die de wereld veranderen? Profiteer dan van onze speciale aanbieding: drie nummers voor slechts 12 euro, stopt automatisch!

12:01 Onbegrijpelijk
Zwaartekrachtsgolven zijn voor velen – zelfs voor natuurkundigen – een onbegrijpelijk fenomeen. Ze vervormen de ruimtetijd, maar wat houdt dat in vredesnaam in? Hieronder zie je een filmpje van PHD Comics waarin dat op een leuke en heldere manier wordt weergegeven. Lees voor meer tekst en uitleg ons voorpret-stukje van gisteren, ons nieuwsbericht van eergisteren en ons uitgebreide achtergrondartikel van een maand geleden.

11:52 Tussen-s
Ook voor neerlandici zijn zwaartekrachtsgolven een lastig fenomeen. Is het zwaartekrachtsgolven of zwaartekrachtgolven? Dit is wat Onze Taal erover zegt:

‘De tussen-s is een vrije kwestie: de letter wordt geschreven als hij wordt uitgesproken. Met deze vrije regel wordt tegemoetgekomen aan de uitspraakverschillen tussen sprekers; er zijn veel woorden waarin de één wel een s zegt en de ander niet.’

11:46 Einstein
De ontdekkinScalerg vindt in een bijzonder jaar plaats. Honderd jaar geleden publiceerde Albert Einstein namelijk het artikel waarin hij het bestaan van zwaartekrachtsgolven voorspelde. Voor de die-hards is het artikel hier te lezen.

11:26 Afspeellijst
Langzaam bereiden we ons voor op de persconferentie, die om 16.30 uur zal aanvangen. Om de voorpret te verhogen, hebben we een afspeellijst samengesteld op Spotify met toepasselijke nummers, zoals Gravity van John Mayer en Waves van Mr. Probz. Suggesties ter aanvulling zijn welkom!

11:09 Het Oog
De alomtegenwoordige New Scientist-redacteur George van Hal was gisteravond al te horen over zwaartekrachtsgolven bij Met Het Oog op Morgen op Radio 1. Luister hier de uitzending terug (vanaf 36min30, vlak na Mark Rutte).

10:49 Onze man in Pisa
Vanmorgen is in alle vroegte onze redacteur George van Hal richting Pisa vertrokken. Hij zal als enige Nederlandse journalist de historische persconferentie van de European Gravitational Observatory en de VIRGO Collaboration ter plekke bijwonen. Gedurende de dag houdt hij ons op de hoogte van alle ontwikkelingen. Hier alvast zijn voorbeschouwing vanuit Leiden!

 

10:47 Voorpret
Wat zijn zwaartekrachtsgolven? En waarom is iedereen zo blij met de ontdekking? Lees er alvast alles over in ons voorpret-stukje van gisteren, ons nieuwsbericht van eergisteren en ons uitgebreide achtergrondartikel van een maand geleden.

10:43 Liveblog geopend
Welkom op de liveblog zwaartekrachtsgolven! Vandaag is waarschijnlijk de grootste dag in de natuurkunde sinds de bekendmaking van de vondst van het higgsdeeltje op 4 juli 2012. Sommigen noemen dit nieuws zelfs groter dan het higgsdeeltje… New Scientist doet de hele dag live verslag van de gebeurtenissen. Wij hebben er zin in!

Altijd op de hoogte blijven van het laatste wetenschapsnieuws? Meld je nu aan voor de New Scientist nieuwsbrief.

Lees ook:

23 Reacties

  • Pascal Kwanten

    | Beantwoorden

    Het artikel (blog 11:46) van Einstein wat jullie aanhalen is niet het artikel over gravitatiegolven maar een meer Algemeen artikel over de integratie van zijn veldvergelijkingen d.m.v. de zwakke veldbenadering (“linearization”). Het artikel waarin Einstein zijn Quadrupoolformule afleidt (in 1918) is te vinden op: http://echo.mpiwg-berlin.mpg.de/ECHOdocuView?url=/permanent/echo/einstein/sitzungsberichte/W7ZU8V1E/index.meta

  • Yannick Fritschy

    | Beantwoorden

    klopt, maar het artikel wordt wel gezien als de opmaat tot zijn beschrijving van zwaartekrachtsgolven. Of heeft de Engelse Wiki het verkeerd? https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave (tweede zin)
    Bedankt voor de toevoeging in ieder geval!

  • Martin Hille

    | Beantwoorden

    Het is geen nieuwe vraag maar reageren deze detectoren ook op zon , maan , planeten , et cetera ? Zijn eb en vloed van de zee oog geen uitingen van de zwaartekrachtgolven afkomstig van de voornoemde hemellichamen?

  • Pascal Kwanten

    | Beantwoorden

    Yannick, zie het boek van Einstein’s biograaf Abraham Pais “Subtle is the Lord”. Hier staat dat de term “gravitational wave” het eerst genoemd is door Poincare (pag 279 onderaan). Lorentz gaf aan dat de voortplantingssnelheid van gravitatie niet sneller is dan die van de lichtsnelheid. Op pag 280 staat dat Einstein in 1916 al een poging deed om de hoeveelheid uitgezonden gravitatiestraling te berekenen op basis van zijn Algemene Relatviteitstheorie, echter zijn berekening was incorrect. In 1918 heeft hij deze gecorrigeerd in het artikel waarvan ik de link heb gegeven in mijn vorige comment. 1918 is toch echt het juiste artikel en Abraham Pais is de juiste bron.

    • Yannick Fritschy

      | Beantwoorden

      Helder, bedankt!

  • Pascal Kwanten

    | Beantwoorden

    Martin, eb en vloed ( verschillen van enige decimeters) a.g.v. zwaartekrachtsgolven van maan en zon etc.is echt te verwaarlozen, de uitzetting en inkrimping van afstanden in de detector tussen de spiegels en de monochromatische laser was op subatomaire schaal. Anders hadden we deze zwaartekrachtsgolven veel eerder ontdekt 😉 Wat de precisie vd metingenbetreft men heeft alles kunnen uitsluiten met een significantienivo van minimaal 5 sigma daar heeft men maanden daarna nog de punten op de i gezet.

  • J.S. Zwetsloot

    | Beantwoorden

    Einstein was geniaal, een geniale bedrieger. Onzinnige ideeën over ruimte/tijd, ruimte kromming en formules waarin deze begrippen zijn verwerkt, zijn niet serieus te nemen. In principe is het heelal eenvoudig te verklaren, zelfs vanuit de mens. De mens bestaat volledig uit kosmische materie en vanaf de conceptie ontwikkelt ieder mens zich door deling van cellen tot een met rede begaafd kosmisch wezen. Dit bewijst dat in het heelal ook rede aanwezig is en dat de ontwikkeling van het heelal eveneens plaatsvindt door deling , maar dan op een andere schaal en in een ander tempo. Manen ontstaan niet door een botsing met een andere planeet, maar door deling als gevolg van het uitdijend heelal dat een voortdurend vacuüm veroorzaakt. Men weet niet eens wat de oorzaak van zwaartekracht is en toch denkt men te kunnen spreken van een zogenaamde zwaartekrachtgolf. Fantasie!!!

  • Pascal Kwanten

    | Beantwoorden

    Meneer Zwets sloot, ik stel voor dat u de publicatie opstuurt naar ArXiv.org waarin u uit de doeken doet waarom Einstein een “bedrieger” is en met experimenteel falscificeerbare resultaten komt en dit kwantitatief onderbouwd. Tot nu toe heeft de Algemene Relativiteitstheorie vele expirimenten glansrijk doorstaan. Ik zie de publicatie graag tegenmoet. Zo niet verzoek ik u vriendelijk deze reactie te nuanceren danwel te verwijderen. Vriendelijke groet , drs P. J. Kwanten

  • J.S. Zwetsloot

    | Beantwoorden

    Meneer Kwanten, dank voor uw reactie. U gaat helaas niet inhoudelijk in op mijn bewering dat het onmogelijk is dat men zwaartekrachtgolven meet, terwijl men niet eens weet wat de oorzaak van zwaartekracht is. Veel natuurwetenschappers vertellen allemaal hetzelfde verhaal, over relativiteit, ruimte/tijd, ruimtekromme enz. en niemand begrijpt het. Materie is energie, dat is duidelijk en behoeft geen discussie. Alle materie blijkt bovendien gepolariseerd, dat behoeft ook geen discussie. Zwaartekracht kan uitsluitend het gevolg van spanningseigenschappen veroorzaakt door gepolariseerde materie. Dat is realiteit en behoeft eveneens geen discussie. De gemeten zwaartekrachtgolf wordt weergegeven in tijd, o,2 seconde. Zwaartekracht heeft echter niets met tijd te maken. Goed weekend, ing. J.S. Zwetsloot.

    • M. Prins

      | Beantwoorden

      U weet niets van de materie, dat behoeft ook geen discussie.

  • Pascal Kwanten

    | Beantwoorden

    Vriendelijk verzoek aan New Scientist om de laatste drie comments te verwijderen ( tevens deze, zo blijft het contextueel). dit lijkt mij wel aan te bevelen voor deze respectable informatiebron voor populair wetenschappelijke doeleinden. Zo blijft de discussie waardig. Censuur danwel review vooraf lijkt me wel op zijn plaats in dit gremium om te voorkomen dat er verwerpelijke uitspraken worden gedaan.

  • J.S. Zwetsloot

    | Beantwoorden

    Beste meneer Kwanten, dank voor uw complimenteuze reactie. Dat u de inhoud van mijn mails niet goed leest en niet begrijpt was te verwachten. In het geval u een nog duidelijker uitleg wenst kan ik u de “Wet van alles” toezenden, die inmiddels in het bezit is van de redactie van NewScientist. De ruimte is van iedereen en als er mensen zijn die een andere mening over het ontstaan en de samenhang van alles hebben dan u, dient u dat op z’n minst te respecteren.

  • Pascal Kwanten

    | Beantwoorden

    Hr Zwetsloot ik zie uw op kwantitatieve feiten gebaseerde publicatie gaarne tegenmoet in New Scientist, of dit gremium of wat ik eerder aangaf op Arxiv.org. Ik geef u graag de tip mee: dit door erkende wetenschappers te laten verifieren. Als ik u nog een tip mag geven: geen aannames ( in de trant van niemand begrijpt het) maken of ongenuanceerde en onjuiste uitspraken doen (over bedriegerij e.d.) en ja: materie is geen energie maar ze zijn equivalent volgens E = mc^2. En ruimte voor discussie laten (tip: vermijd uitspraken zoals: “dit behoeft geen discussie”). Verder: De oorzaak van zwaartekracht hoeft niet helemaal bekend te zijn om deze te beschrijven, de interpretatie dat zwaartekracht een kromming is van ruimte en tijd werkt prima als kwantitatieve beschrijving die overigens door verschillende experimenten bevestigd is, dit ontekennen is onrecht aan de vele wetenschappers aan doen. Alle materie gepolarsieerd? Mbt polarisatie: Er zijn voorbeelden van straling (energie gelijkwaardig aan materie die ongepolariseerd zijn), bovendien heeft polarisatie een dubbele betekenis: gepolariseerd licht (trillingsrichting) en gepolariseerde deeltjes (opheffen van een ongerichte, willekeurige staat door het aanbrengen van een uitwendig -bijvoorbeeld elektrisch of magnetisch- veld). Ik heb sterk de indruk dat u zeer “fantasierijk” bent.

  • Pascal Kwanten

    | Beantwoorden

    Ik stel voor feest te gaan vieren of met feesten door te gaan, ik hef graag het glas op deze fantastische prestatie zwaartekrachtsgolven met een ongelofelijke precisie, waarbij meer dan 1000 wetenschappers betrokken waren. Een nieuw tijdperk in de astronomie en natuurkunde is ingeluid dat van: zien en nu ook horen. Lange leve deze prestatie en de Algemene Relativiteitstheorie die tezamen met de quantum electrodynamica experimenteel het meest accuraat ooit zijn bevestigd! Laten feestvieren!

  • J.S. Zwetsloot

    | Beantwoorden

    Wetenschappers die beweren een zwaartekracht golf te hebben gemeten en niet in staat zijn om een begrijpelijke verklaring voor zwaartekracht te geven, maken zich schuldig aan bedrog.

  • A. Canjels

    | Beantwoorden

    Ik ben blij met de nieuwe ontdekking, gefeliciteerd. En zo te lezen levert het aardige discussies op. Maar ach. Wij nemen waar, met onze eigen beperkte zintuigen en met steeds gevoeliger en meer geavanceerde technologie, die weer is gebaseerd op onze waarneming en interpretatie daarvan. Elke nieuwe waarneming helpt ons om krachten en verschijnselen te verklaren en deel te laten zijn van onze wereld. Of onze waarnemingen en interpretaties juist zijn of zelfs volledig, waarschijnlijk niet en Einstein was de eerste om dit steeds voor ogen te houden. Nieuwe inzichten vervangen oude. Maar zonder theorieën komt niemand verder. En als een theorie met feiten gestaafd wordt is dat vooruitgang. Is het nodig daadwerkelijk te bewijzen ? Wat dan en hoe definieer je bewijs ? Per slot is alles wat en waarmee we meten niet meer dan een set afspraken die helpt om grip te krijgen op de waarneming; tijd, temperatuur, snelheid, grootte ….. allemaal oneindig relatief. Iets waarnemen of meten is niet gelijk aan begrijpen of verklaren en niet kunnen verklaren is zeker niet gelijk aan bedrog. Oordelen kunnen we beter loslaten. Ontwikkelen, leren, toepassen, zoeken en openstaan voor steeds weer nieuwe inzichten, dat is het enige dat de wetenschap kan doen. En het is toch hoogst bijzonder wat dat allemaal al heeft opgeleverd. Ik vind dat genoeg.

  • J.S. Zwetsloot

    | Beantwoorden

    E=mC²=0 (nul); massa bestaat niet. Het enige wat bestaat is een alles overheersende spanning. Door condensatie ontstaan deeltjes, negatieve deeltjes uit negatieve en positieve uit positieve polariteit. Een derde polariteit maak ik niet openbaar. Door spanningseigenschappen trekken de deeltjes elkaar aan of stoten elkaar af; zwaartekracht en antizwaartekracht genoemd. De grote verscheidenheid door verschillende samenstelling van de deeltjes is overweldigend. Onze aarde met alle variëteiten van leven, is zo indrukwekkend prachtig. De denkende mens is het hoogst haalbare, vernietig elkaar niet.
    Hemellichamen zijn aan de buitenzijde tegengesteld gepolariseerd aan hun binnenzijde. Dit verklaart de gehele samenhang in het heelal, aantrekking en afstoting, zwaartekracht en antizwaartekracht; het uitdijend heelal voorkomt annihilatie.
    Met dank aan leraren, leraressen, ontdekkers van natuurwetten, onderzoekers en publicisten leren wij de Schepper en zijn schepping kennen. Allen gegroet.

  • Zwats

    | Beantwoorden

    Zwetsloot is een echte technobabbelaar. Uit de hoge hoed. Hij/zij neemt zichzelf gelukkig ook niet serieus en vindt het prachtig reacties uit te lokken. Gegroet Zwetsloot van uw collega Zwats. Onze Differentiate Combinantie theorie zal de wereld doen beven.

  • J.S. Zwetsloot

    | Beantwoorden

    Primitieve volken die in goden geloofden bezaten meer wijsheid dan wetenschappers die een oerknal en een willekeurige evolutie voorstaan. Met redeneren is meer te bereiken dan met het LHC of met de grootste kijker. Alles voldoet aan een drie polaire formule, waarvan twee polen voor de hand liggen. Het teken van de derde pool krijg je van mij niet te horen.

  • Karel Zwetsloot

    | Beantwoorden

    Helaas meten we Einstein toch serieus nemen. Overigens, ook al zou hij een fout gemaakthebben, gaat het wat ver om hem een bedrieger te noemen. Inderdaad is er ontzettend veel herroepen van hetgeen b.v. in 1900 als wetenschappelijk bewezen werd beschouwd. Misschien weten we niet exakt wat gravitatie is. Maar hetis wel een van de 4 natuurkundige factoren die ons bestaan mogelijk maken. Hij is in relatie tot betreffende massa ook nog meetbaar waardoor Newton indertijd de mogelijkheid kreeg om deze als zodanig te kunnen aangeven. Met op lauter beweringen gebaseerde tegenwerpingen kom je niet ver. Met geheimzinnige praat over onbekende polen uit 3-polaire formules gajr aan het zweven.

  • Karel Zwetsloot

    | Beantwoorden

    Helaas meten we Einstein toch serieus nemen. Overigens, ook al zou hij een fout gemaakthebben, gaat het wat ver om hem een bedrieger te noemen. Inderdaad is er ontzettend veel herroepen van hetgeen b.v. in 1900 als wetenschappelijk bewezen werd beschouwd. Misschien weten we niet exakt wat gravitatie is. Maar hetis wel een van de 4 natuurkundige factoren die ons bestaan mogelijk maken. Hij is in relatie tot betreffende massa ook nog meetbaar waardoor Newton indertijd de mogelijkheid kreeg om deze als zodanig te kunnen aangeven. Met op lauter beweringen gebaseerde tegenwerpingen kom je niet ver. Met geheimzinnige praat over onbekende polen uit 3-polaire formules ga je aan het zweven

  • Karel Zwetsloot

    | Beantwoorden

    Dubbele afdruk helaas gevolg van hartstikke snelle ongemerkte dubbelklik.

  • J.S. Zwetsloot

    | Beantwoorden

    Hallo Karel, heel leuk om een reactie van een naamgenoot te krijgen. Met alle begrip voor wat je schrijft, moet ik toch bij mijn standpunt over “bedrog” blijven. We zijn honderd jaar verder en houden ons nog steeds bezig met niet te begrijpen beweringen zoals ruimte/tijd en ruimte kromming. Ook naar de relativiteitstheorie moet nog maar eens relativerend gekeken worden.
    Dat gravitatie een factor van levensbelang is ben ik geheel met je eens en wordt juist onderstreept door die drie polaire formule. Zoals je weet bestaat materie uit atomen en moleculen. Een atoom heeft een positief gepolariseerde kern met een of meerdere negatief gepolariseerde elektronen. Bij een anti-atoom is dat tegengesteld. Tussen tegengesteld gepolariseerde polen heerst een spanningsveld en dat is de oorzaak van zwaartekracht. Bij atomen is dat in het klein, bij hemellichamen in het groot. Zwaartekracht is het gevolg van de spanningseigenschap dat tegengestelde polen elkaar aantrekken. Eigenlijk heel simpel. Als er geen spanningsveld tussen hemellichamen zou bestaan, is communicatie met ruimtevaartuigen niet eens mogelijk. Over de rol van de derde polariteit ga ik hier niet verder in. Wij moeten het natuurlijke spanningsveld in onze omgeving niet teveel beïnvloeden met allerlei vormen van straling door hoogspanningsleidingen, communicatieapparatuur e.d. Zeer ongezond, vooral voor kinderen in ontwikkeling.
    Als beweerd wordt dat men een zwaartekrachtgolf heeft gemeten, mag verwacht worden dat er ook een verklaring van de zwaartekracht bij wordt gegeven en dat was helaas niet het geval. Men wist niet wat de oorzaak van zwaartekracht was en toch spreekt men over een zwaartekrachtgolf. Welke benaming zou jij er aan willen geven? Hartelijke groeten van je naamgenoot.

Plaats een reactie